Постанова № 12816029, 15.11.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3298/10/1970

"15" листопада 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Жукевич Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термет» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція ( надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термет»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 65164 грн. 42 коп., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Термет»взятий на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязаний їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 65164 грн. 42 коп., а саме по податку на додану вартість т.ч.: 2014,59 грн. пені, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термет»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термет»зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа органами державної реєстрації 06.10.2008 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 33704387. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків та відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'', узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Документальними невиїзними (камеральними) перевірками податкової декларацій з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю „Термет" (акти від 17.12.2008 року №14582/15-02/33704387 та №14583/15-02/53704387) встановлено факт порушення пп.7.2.6 п.7.2 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України ,,Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень - серпень 2008р. на суму 16600,00 грн. та 44930,83 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Термет" було нараховано, згідно акта від 17.12.2008р. №14582/15-02/33704387 та розрахунку штрафних (фінансових) санкцій 21580,00 грн. податкового зобовязання по податку на додану вартість та направлено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2008 року №0001851504/0;

- акта від 17.12.2008р. №14583/15-02/33704387 та розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, 42496,25 грн. податкового зобов'язання по податку на додану вартість та направлено податкове повідомлення рішення від 23.12.2008 року №0001841504/0.

Крім того, актом від 19.02.2009року №1304/16-02/33704387 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість ТзОВ «Термет»встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. в результаті чого нараховано 276,76 грн. штрафних санкцій та винесено податкове повідомлення - рішення від 26.02.2009р. №0000111602/0.

Враховуючи подані ТзОВ «Термет»податкові декларації з податку на додану вартість від 20.02.2009р. №101888, від 19.03.2009р. №102640, від 16.04.2009р. №106406. від 19.05.2009 р. №110535, від 19.06.2009р. №112225, від 20.07.2009р. №9000461176, від 18.08.2009р. №9000825520, від 16.09.2009р. №9001040312, від 20.10.2009р. №9001536632. від 17.11.2009р. №9001864328, від 21.12.2009р. №9002335492, від 18.01.2010р. №9002572867. від 22.02.2010 рік; №9000400808, від 19.03.2010р. №9000698390 за ТзОВ „Термет" залишається заборгованість перед бюджетом на суму 65164,42 грн., в т.ч. 2014,59 грн. пені, що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та картками особового рахунку.

Відповідно до вимог п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термет»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термет»(вул. 15 Квітня, 3А, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, і.к. 33704387) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 65164 (шістдесят пять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 42 коп. в т.ч. 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 59 коп. пені, шляхом перерахування на б/р 31115029700513 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225 банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.