Ухвала суду № 128160027, 16.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/666/25

Номер провадження 1-кс/585/825/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202520470000003 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати рішення дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно штампу на супровідному листі з Сумського апеляційного суду, дана справа надійшла до суду 6 червня 2025 року.

В протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 6 червня 2025 року, вказано виключеним з авторозподілу суддями ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточний, ОСОБА_5 зайнятість згідно табелю (відрядження коротке), ОСОБА_6 (хвороба), ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточний, ОСОБА_1 відпустка 14 і більше днів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 16 червня 2025 року визначено для розгляду слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про допущення порушення автоматизованого розподілу даної справи працівниками канцелярії суду, виходячи з наступного.

Згідно інформації з апарату Роменського міськрайоного суду Сумської області суддя ОСОБА_5 перебувала у відрядженні 5 та 6 червня 2025 року. А в період з 9 по 13 червня 2025 року перебувала на робочому місці. Отже авто розподіл даної справи мав бути проведений наступного робочого дня, а саме 9 червня 2025 року

В той же час я перебував у відпусті з 5 травня по 15 червня 2025 року включно, в тому числі з 6 по 13 червня 2025 року.

Таким чином, справу № 585/666/25 (№ провадження 1-кс/585/825/25) передано слідчому судді ОСОБА_1 всупереч чинного законодавства та Засад використання автоматизованої системи що позбавляє суддю підстав вважати що дане провадження розподілено у визначеному порядку і прийняти цю справу до свого провадження та є підставою для повернення справи до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для автоматизованого розподілу, який вважаю за доцільне, з урахуванням мотивації даної ухвали провести між суддями, які станом на 9 червня 2025 року перебували на робочому місці і які фактично могли прийняти цю справу до свого провадження.

Керуючись ст.2,ч. 1 ст.21,30,31 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 585/666/25 (провадження № 1-кс/585/825/25) за скаргою ОСОБА_2 на повідомленняпро підозру ОСОБА_2 наповідомлення пропідозру укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 1202520470000003 передати керівнику апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області для організації автоматизованого розподілу з урахування обставин, що є підставами ухвалення даної ухвали суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1