Ухвала суду № 128159640, 28.03.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1492/25

Провадження № 2/496/1875/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Богомолова І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Пунктами 2,5,6,7,9ч.3ст.175ЦПК Українипередбачено,що позовназаява повиннамістити:1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету;2)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини;3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено: 1) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; 2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у позовній заяві представник позивача зазначила, що позивач отримав відповідь від нотаріуса, що він пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

Натомість, представником позивача вказану відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину до позовної заяви не долучено.

Позивачем заявлені позовні вимоги про: 1) встановлення факту проживання зі спадкодавцем; 2) визнання права на спадщину; 3) визнання недійсним свідоцтва про право власності; 4) зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на половину частки спадщини.

Пункт 3 прохальної частини позову містить вимогу про визнання за позивачем право на частку в спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки за адресою: с. Кам`янка Одеського району Одеської області, яка внесена до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 512108200:0і:00і:0303, площею 7.0542 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, пункт 3 прохальної частини позову не конкретизований, а саме представником позивача не вказано розмір частки в спадщині, який вона просить визначити за позивачем. Крім того, представнику позивача слід правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки.

Пункт 4 прохальної частини позову містить вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане відповідачу - ОСОБА_2 .

Натомість, пункт 4 прохальної частини позову не конкретизований, а саме представником позивача не вказано дату видачі, серію, номер свідоцтва, орган, що видав свідоцтво про право власності, яке вона просить суд визнати недійсним.

Пункт 5 прохальної частини позову містить вимогу про зобов`язання Біляївську державну нотаріальну контору Одеської області у визначений судом термін прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на половину частки спадщини від батька - ОСОБА_3 .

Проте, пункт 5 прохальної частини позову не конкретизований, а саме представником позивача не вказано термін, який вона просить суд визначити, для прийняття заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Вищевикладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати представнику позивача - адвокату Богомоловій Ірині Георгіївні строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник