Ухвала суду № 128159609, 16.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

16.06.2025

Справа № 631/1940/24

Провадження № 2/494/608/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

02 червня 2025 року з Нововодолазького районного суду Харківської області до Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №631/1940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення їй ухвали для усунення, викладених в ухвалі, недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 03 червня 2025 року була доставлена на електронну адресу позивача 03 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 16 червня 2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, які визначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року, оскільки позивачем не сплачено належну суму судового збору.

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №91401 від 10 грудня 2024 року, отримувач: ГУК в Харківській області/ СТГ Нова Вод/22030101, код отримувача: 37874947, рах. UA088999980313101206000020559, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛАВ:

позовну заявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією №91401 від 10 грудня 2024 року, отримувач: ГУК в Харківській області/ СТГ Нова Вод/22030101, код отримувача: 37874947, рах. UA088999980313101206000020559.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Рябчун