Постанова № 12815914, 10.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.12.2010
Номер справи
2а-5967/10/1670
Номер документу
12815914
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5967/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Диканського районного центру зайнятостідо ОСОБА_1про стягнення грошової допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року Диканський районний центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення грошової допомоги по безробіттю в розмірі 2136, 77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, а саме, не дотримано обов'язку безробітного своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Зазначав, що під час проведеної перевірки, результати якої зафіксовано в акті № 30 від 22.10.2010 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, було встановлено, що відповідач в період з 02.10.2009 року по 31.03.2010 року перебувала на обліку в Диканському районному центрі зайнятості та отримала матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 2136 грн. 77 коп., при цьому одночасно навчалася в ПТУ № 31 м. Полтава на очній формі навчання, чим порушила вимоги ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

30 листопада 2010 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

06 грудня 2010 року від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач повідомила, що їй було невідомо про неможливість перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного та одночасно навчатися в ПТУ, у зв'язку з чим зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. "е" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991 в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з пунктом 3 статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.200 № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п. 7.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 року у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що відповідач з 02.10.2009 року по 31.03.2010 року перебувала на обліку в Диканському районному центрі зайнятості та отримала матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 2136 грн. 77 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 160510262 від 28.10.2010 року, при цому одночасно навчалася в ПТУ № 31 м. Полтави, а також з огляду на те, що наказом Диканського районного центру зайнятості № 251 від 22.10.2010 року та повідомленням № 1147 від 28.10.2010 року, яке відповідач отримала 30.10 2010 року, ОСОБА_1 було зобов'язано повернути виплачені кошти в сумі 2136 грн. 77 коп., проте, в добровільному порядку ці кошти відповідач не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Диканського районного центру зайнятості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року, пп. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 року, п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.200 № 307, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Диканського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Диканського районного центру зайнятості на р/р 37174160503202, банк ГУДК у Полтавській області, одержувач - Диканський районний центр зайнятості, МФО 831019, код 22533955 суму матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 2136 грн. 77 коп. (дві тисячі сто тридцять шість гривень сімдесят сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 12815914 ?

Документ № 12815914 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12815914 ?

Дата ухвалення - 10.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12815914 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12815914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12815914, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12815914, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12815914 відноситься до справи № 2а-5967/10/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-5967/10/1670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12815868
Наступний документ : 12832743