Рішення № 128158935, 16.06.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/504/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/504/25

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - Вишневська О.І., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 14448,50 грн. та судові витрати у справі.

Позов мотивує тим, що 12.10.2023 між ТОВ «ФК «Суперіум» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №5219, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 17700 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3. договору позики, яка складає 8,5 % від розміру позики зазначеної у п. 1.1

В свою чергу, позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором позики повертати одержану позику, вносити плату за користування позикою та інші платежі у порядку, визначеному договором. Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальнику, що підтверджується платіжним дорученням №755 від 12.10.2023. Однак, в порушення умов договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 03 січня 2025 року, у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14448,50 грн., яка складається з заборгованості по тілу в розмірі 40.02 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 14408,45 грн. Оскільки відповідачка не виконує покладені на неї зобов`язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не подавала.

16.06.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Судом встановлено, що 12.10.2023 між ТОВ «ФК «Суперіум» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №5219.(а.с.8-9)

Відповідно до п.1.1. договору позики позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 17700 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3. договору позики. (а.с.12)

В свою чергу, позичальник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених договором позики повертати одержану позику, вносити плату за користування позикою та інші платежі у порядку, визначеному договором.

Строк кредитування визначений п. 3.1. Договору позики та становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми Позики на рахунок Позичальника, зазначений у п. 1.3. Договору.

Відповідно до пунктів 3.6 3.9 Договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми Позики за кожен день користування Позикою та складає 0,23 % від загальної суми Позики за календарний день та нараховується за кожний день користування Позикою; комісії за управління (обслуговування) Позикою та складає 0,1 % від загальної суми Позики за календарний день та нараховується за кожний день користування Позикою починаючи з 7 (сьомого) місяця користування Позикою.

Плата за користування позикою включається до щомісячного платежу. Згідно умов Договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких визначений умовами Договору та в Графіку платежів до Договору позики (п. 5.1 Договору).

Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти в сумі 15000 грн. позичальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 755 від 12.10.2023 (а.с.29)

Однак як видно з матеріалів справи відповідачка не виконує належних чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку станом на станом на 03 січня 2025 року, у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14448,50 грн., яка складається з заборгованості по тілу в розмірі 40.02 грн., заборго

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".ваності по відсотках у розмірі 14408,45 грн.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачкою доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заборгованість за договором позики №5219 від 12.10.2023 в розмірі 14448,50 грн. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 16.06.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження м. Київ, Вознесенський узвіз, 23 а, нежитлове приміщення 35 а)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Т.І. Котормус