Рішення № 128158295, 15.05.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/520/25

Провадження № 2-о/739/30/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

присекретарі- Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання станом на час відкриття спадщини, разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. На день смерті спадкодавця заявниця, будучи зареєстрованою за іншою адресою, постійно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської міської ради № 151 від 13.03.2025 року. При зверненні до нотаріальної контори нотаріус, з`ясувавши, що заявниця не зареєстрована за місцем проживання чоловіка, пояснив, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюченко В.К. не з`явилися, при цьому представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 15.11.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15.11.1997 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 25.11.2011 року по теперішній час (а.с.6-7).

Згідно довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Бугринівка, Солов`їв, Фаївка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 154 від 13.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи іншу реєстрацію ( АДРЕСА_2 ) фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 . (а.с.14).

Згідно копії довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Бугринівка, Солов`їв, Фаївка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №151 від 13.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи іншу реєстрацію ( АДРЕСА_2 ) фактично проживала в АДРЕСА_1 . з листопада 1997 року разом з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 фактично постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з листопада 1997 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Той факт, що місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що заявниця була дружиною ОСОБА_2 і згідно статті 1261 ЦК України його спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявниці з чоловіком на день смерті останнього, має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття нею спадщини її чоловіка, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на час відкриття спадщини, разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура