Ухвала суду № 128157798, 17.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2656/25

2/583/1021/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установила:

16.06.2025 до Охтирського міськрайонного суду надійшов зазначений позов, згідно з яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 75726845 від 24.05.2021 у загальному розмірі 13460,80 грн.

У позовній заяві представник позивача останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю наявними підстави для передання справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Натомість, правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому документів, які б підтверджували статус відповідача, як внутрішньо переміщеної особи та його реєстрації у м. Охтирка чи Охтирському районі Сумської області до позову не додано.

Таким чином зазначена цивільна справа територіально підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, у зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області.

Суд зауважує, що відповідно до вимогст. 378 ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позикипередати нарозгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухваласуду можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко