Ухвала суду № 128157038, 12.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2025

Справа № 334/2415/22

Провадження № 2/334/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районнийсуд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення порядку користування квартирою,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 02.09.2022 року.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року провадження у справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

12.06.2025 року до судового розгляду позивач надав суду письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення порядку користування квартирою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін