Рішення № 12815686, 13.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3322/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6807С109 від 01.11.2007 року в сумі 150176,83 грн., вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачам, заборонити відповідачам відчужувати належне їм рухоме та нерухоме майно у межах позову, тимчасово обмежити відповідачів у праві виїду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта гр. України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше до моменту виконання ними у повному обсязі зобовязань за договором кредиту та договором поруки. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 6807С109 від 01.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США з кінцевою датою погашення 31 жовтня 2014 року з щомісячним нарахуванням та сплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Libor 12 m дол. США + 8,6%, але не менше 14%. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6807Р86 від 01.11.2007 року, згідно якого відповідачка є солідарним боржником. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 150176,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 12124,08 дол. США/ екв.(станом на 21.06.2010 року) 95924,51 грн. , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом(нараховані та несплачені в період з жовтня 2008 року по травень 2010 року) 2783,78 дол. США/ екв.(станом на 21.06.2010 року) 22024,99 грн., нарахована пеня за прострочену заборгованість за період з 18.09.2008 року по 21.06.2010 року 26652,79 грн., нарахована пеня за прострочені відсотки за період з 18.09.2008 року по 21.06.2010 року 5574,54 грн.

Представник позивача Кайдашов В.С. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що місце перебування ОСОБА_1 їй не відомо, він пішов від неї, зараз у неї скрутне матеріальне становище, тому вона не має можливості своєчасно виплачувати кредит.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 6807С109 від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що останній отримав кредит в сумі 25 000,00 доларів США з щомісячним нарахуванням та сплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки не менше 14 % строком до 31 жовтня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6807Р86 від 01.11.2007 року, відповідно до якого вона у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 договір не виконує.

Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.06.2010 року складає 150176,83 грн., а саме: заборгованість за наданим кредитом 95924,51 грн., прострочена заборгованість за кредитом 12854,59 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом(нараховані та сплачені в період з 18.09.2008 року по 21.06.2010 року) 22024,99 грн., нарахована пеня за прострочену заборгованість за період з 18.09.2008 року по 21.06.2010 року 26652,79 грн., нарахована пеня за прострочені відсотки за період з 18.09.2008 року по 21.06.2010 року 5574,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 150176,83 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

Що стосується вимог позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачам, заборони відповідачам відчужувати належне їм рухоме та нерухоме майно у межах суми позову та обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України, то суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог, тому що відповідно ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову у разі подання до суду певної заяви.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню частково.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1179,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9256 і № 9214 від 17.08.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1299,50 грн. по 649,74 грн. з кожного, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 81,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 543 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 19.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кизляр, Дагестан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої вчителем в ліцеї № 4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» ( 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11) заборгованість по кредитному договору № 6807С109 від 01.11.2007 року у сумі 150176,83 (сто пятдесят тисяч сто сімдесят шість грн. 83 коп.) грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 3739101686 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19362160.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публичного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» сплачені судові витрати в розмірі по 649,74 грн. з кожного, перерахував на розрахунковий № 3739101686 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 19362160.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: