Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/1927/25
Провадження № 2/643/3438/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 02.04.2025 звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року справу передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.
16.04.2025 справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.
Ухвалою суду від 17.04.2025 позов залишено без руху, та наданий термін упродовж десяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.04.2025, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення позовною заяви без руху від 17.04.2025 особисто 29.05.2025 про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.06.2025 позивачем недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Пасічник О.М.
Судове рішення № 128156384, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1927/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: