Ухвала суду № 128156205, 16.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2780/25

провадження № 2/619/1312/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосудді ПрудніковоїО.В.,розглянувши клопотання адвокатаФадєєва ОлександраПавловича,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 , проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Адвокат Фадєєв О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовою заявою, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати протиправним та скасувати наказ ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» №21 від 02.04.2025 «Про притягнення до відповідальності старшого майстра лісу Дергачівського лісництва ОСОБА_1 »; визнати протиправним та скасувати наказ ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» №26 від 09.04.2025 «Про притягнення до відповідальності т.в.о. лісничого Дергачівського лісництва ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» №21-К від 15.04.2025 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого майстра лісу Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»; стягнути з ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18.04.2025 по день ухвалення судом рішення про поновлення його на посаді; стягнути з ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Розгляд справи призначено на 17 червня 2025 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача адвокат Фадєєв О.П. надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2025 року об 11 год 30 хв та у наступних судових засіданням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З оглядуна положеннястатті 212ЦПК України,наявність уДергачівському районномусуді можливостіпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Фадєєвим О.П. призначеному на17червня 2025 року об 11 год 30 хв та наступні судові засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ФадєєваОлександра Павловича,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 , проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2025 року об 11 год 30 хв та наступні судові засідання проводити за участю представника - адвоката Фадєєва Олександра Павловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику адвокату Фадєєву О.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова