Ухвала суду № 128156183, 16.06.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2985/24;

Провадження № 2-во/401/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.

У вищевказаній ухвалі наголошено, що у тексті рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи та ухвалив рішення керуючись статтями глави 11 ЦПК України. Однак, у резолютивній частині оскаржуваного рішення судом роз`яснено сторонам право на оскарження судового рішення у загальному порядку, що не відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено не в заочному порядку. Разом з тим, в останньому абзаці мотивувальній частині рішення суду від 14 квітня 2025 року по справі № 401/2985/24, допущено описку, а саме помилково зазначено посилання на ст.ст.280-283 ЦПК України, щодо заочного розгляду справи.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини зазначеного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправленняв останнійабзац мотивувальноїчастини рішення судувід 14квітня 2025року посправі №401/2985/24,провадження №2/401/11/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,а саме:виключити посиланняна статті 280-283 ЦПК України.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року по справі № 401/2985/24.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова