Ухвала суду № 12815591, 02.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-9020/10/1570

УХВАЛА

          02 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Суворовського району м. Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм», аптека № 2 про зобов’язання Виконавчого комітету Одеської міської ради вчинити певні дії направлені на скасування державної реєстрації суб’єкту господарювання ТОВ «Санафарм», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, ідентифікаційний код –32224953.,-

В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури Суворовського району м. Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм», аптека № 2 про зобов’язання Виконавчого комітету Одеської міської ради вчинити певні дії направлені на скасування державної реєстрації суб’єкту господарювання ТОВ «Санафарм», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, ідентифікаційний код –32224953.

Ухвалою від 16 вересня 2010 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 30 вересня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання уточненого адміністративного позову, підписаного позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання, переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, пред’явленням вимог до кожного з відповідачів вказаних у позовній заяві з чітким викладом обставин, із зазначенням в інтересах та в особі кого, та на захист яких та чиїх інтересів, прав та свобод прокуратура Суворовського району м. Одеси звертається з даним позовом або письмове обґрунтування про наявність у прокуратури Суворовського району м. Одеси повноважень на звернення з таким позовом самостійно, з наданням доказів щодо відправки уточненого адміністративного позову відповідачам.

У зв’язку із відсутністю у суду доказів отримання Прокуратурою Суворовського району м. Одеси ухвали суду від 16 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 01 жовтня 2010року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 01 листопада 2010 року.

Вказана ухвала була отримана позивачем 25 жовтня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Станом на 02 листопада 2010 року недоліки зазначені в ухвалі від 16 вересня 2010 року позивачем не були усунуті, а також від позивача не надходило до суду жодних заяв чи клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокуратури Суворовського району м. Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм», аптека № 2 про зобов’язання Виконавчого комітету Одеської міської ради вчинити певні дії направлені на скасування державної реєстрації суб’єкту господарювання ТОВ «Санафарм», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, ідентифікаційний код – 32224953 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко