Ухвала суду № 128155716, 09.05.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/7590/24

Провадження 2/175/1293/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2025 pоку с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретареві судового засідання Кальченко Ю.О.,

представника позивача Нестеренка Д.С.,

представника відповідача Вороновської О.В.,

представника відповідача Міссон Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороновської Ольги Вікторівни, про об`єднання в одне провадження цивільних справ, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах позивача Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра,який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Правобережної окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНовоолександрівської сільськоїради доГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніта розпорядженніземельною ділянкою,визнання договорукупівлі-продажунедійсним та за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вороновська Ольга Вікторівна, заявила клопотання про об`єднання справ, в якому просила об`єднати в одне провадження та розглядати спільно і одному провадженні по цивільній справі №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) позовні вимоги по цивільних справах, які знаходяться в провадженні судді Бойка О.М., №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах позивача Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра,який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Правобережної окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНовоолександрівської сільськоїради доГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніта розпорядженніземельною ділянкою,визнання договорукупівлі-продажунедійсним та за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, та по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні судді Білоусової О.М. №175/2069/25 (провадження №2/175/472/25) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

Обґрунтувала своє клопотання тим, що сторони по справі ті самі, а позовні вимоги за вищевказаними цивільними справами є однорідними, нерозривно пов`язанні між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вороновська Ольга Вікторівна підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання.

Вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та об`єднання цивільних справ в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно доп.1ч.2ст.188ЦПК Українисуд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частина 3 статті 188 ЦПК України визначає, що Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. перебуває цивільна справа: №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах позивача Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра,який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Правобережної окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНовоолександрівської сільськоїради доГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніта розпорядженніземельною ділянкою,визнання договорукупівлі-продажунедійсним та за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 27 травня 2024 року.

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусової О.М. перебуває цивільна справа:

№175/2069/25 (провадження №2/175/472/25) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 12 березня 2025 року.

Оскільки суддею Бойком О.М. відкрито провадження по цивільній справі №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) раніше ніж у справі №175/2069/25 (провадження №2/175/472/25), сторони по справі ті самі, справи стосуються сусідніх земельних ділянок, то відповідно до зазначеної вище норм ч.8 ст.188 ЦПК України цивільні справи необхідно об`єднати в єдину цивільну справу №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) за головуючим суддею Бойко О.М.

Керуючи ст.ст. 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороновської Ольги Вікторівни, про об`єднання в одне провадження цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

№175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах позивача Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра,який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Правобережної окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНовоолександрівської сільськоїради доГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніта розпорядженніземельною ділянкою,визнання договорукупівлі-продажунедійсним та за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 27 травня 2024 року.

№175/2069/25 (провадження №2/175/472/25) за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, провадження поякій буловідкрито ухвалоюсуду від12березня 2025року, присвоїв об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер справи №175/7590/24 (провадження №2/175/1293/24).

У підготовчому судовому засіданні зробити перерву до27 червня 2025 року об 11:00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Героїв України 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойко О.М.