Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/305/25
Провадження №2/155/275/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.;
з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий викладпозовних вимог
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачка мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею сторін по справі. Вказує, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом по частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що до складу спадкового майна входить транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Tiguan, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Проте, постановою приватного нотаріуса Волошина С.А. відмовлено сторонам по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний транспортний засіб, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи.
Враховуючи вищенаведене просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Tiguan, 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .
18 квітня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головний сервісний центр МВС надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначено, що територіальні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів, а не права власності на них. Станом на день подання пояснень у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі TIGUAN, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Також з огляду на позовні вимоги, ГСЦ МВС не порушував (не порушує) та не оспорює права чи законні інтереси Позивача, що також підтверджується участю ГСЦ МВС у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.
Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року постановлено залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС (місто Київ, вулиця Лук`янівська, 62).
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Підготовче засідання відкладено на 16 червня 2025 року.
Протокольною ухвалою суду від 16 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позиція учасників судового розгляду
Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій суду 16.06.2025 року заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, у поданій суду 13.05.2025 року заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного сервісного центру МВС, в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала, причин неявки в судові засідання не повідомила.
Згідно ч.1 ст.223ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , місце смерті: місто Горохів, Луцький район, Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 листопада 2022 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 4).
Відповідно до копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Рівненською митницею Державної митної служби України, Рівненська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу, зазначеного в цьому посвідченні транспортного засобу, а саме легковий автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, колір синій, дата виготовлення 01 листопада 2016 року, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968, дата переміщення через митний кордону України 11 червня 2022 року, митниця оформлення Рівненська митниця, на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, жителька села Скобелка, Горохівський район, Волинська область (а.с. 7 зворот).
Станом на час розгляду справи в суді у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі TIGUAN, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло спадкове майно, а саме, вказаний автомобіль.
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 наступними документами:
1) свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 (а.с. 4 зворот);
2) свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_4 (а.с. 5 зворот);
3) свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05 червня 2017 року, актовий запис №47. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .
Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області з метою оформлення спадкових прав.
Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошиним Сергієм Анатолійовичем від 09 липня 2024 року №80/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Tiguan, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , відмовлено ОСОБА_1 , оскільки остання не надала правовстановлюючі документи на даний транспортний засіб (а.с.7).
23 травня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. за №01-16/56 від 21.05.2025 року з додатками.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81260338 від 21.05.2025 року, після померлої ОСОБА_3 за заявами позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 заведено спадкову справу №117/2024, номер у спадковому реєстрі 72683466.
Зі спадкової справи №117/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 09 липня 2024 року прийняла спадщину після смерті спадкодавиці, шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на день смерті та подала приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошину С.А. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Tiguan, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , однак останнім відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо транспортного засобу.
Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №77597823 від 09.07.2024 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: 18 листопада 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №55327031, стан чинний.
Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_3 18 листопада 2013 року, який було посвідчено державний нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Голодевич Г.С., належну їй частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм онукам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 частки.
Згідно з інформації, яка зазначена в копіях свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2024 року, виданих приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А., вбачається, що спадкодавцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на частку майна та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на частку майна. Спадщину на яку в указаних частках, видано дані свідоцтва складається з 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Нормою ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,з якоговона оголошуєтьсяпомерлою (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст.1233, ч.1 ст.1235ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Статтею 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно частин 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі Порядок № 1388).
Відповідно до п.6 Порядку №1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Державна реєстрація нових транспортних засобів може проводитися сервісними центрами МВС за участю суб`єктів господарювання, які стоять на обліку в Головному сервісному центрі МВС, здійснюють продаж таких транспортних засобів та уклали з Головним сервісним центром МВС відповідний договір. Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви. Справжність підпису такого співвласника засвідчується нотаріально. У графі "Особливі відмітки" свідоцтва про реєстрацію або тимчасового реєстраційного талону транспортних засобів щодо іншого співвласника робиться запис про співвласника.
Згідно п.7 Порядку №1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.
Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, митна декларація за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка I до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Відповідно до пункту 28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за № 1388, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.
Згідно абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Як зазначається у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Отже, спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Суд, з врахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та обставин справи дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб
Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що такий підлягає задоволенню, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності позивач отримає змогу завершити процедуру реєстрації транспортного засобу та вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Щодо судових витрат
Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, 4, 5, 81, 141, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИН:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, юридична адреса: місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 128155575, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/305/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: