Ухвала суду № 128153861, 11.06.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1460/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 16 травня 2024 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК Ураїни, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим начальник Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В обгрунтування подання, представник сектору пробації посилається на те, що ОСОБА_5 поставлений на облік у Чортківському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» 23.12.2024. За викликом від 23.12.2024 засуджений для ознайомлення з умовами відбування покарання до органу пробації не з`явився.

Згідно довідки, виданої КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради від 30.12.2024 №01-20/1568 ОСОБА_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

30.12.2024 під час спілкування в телефонному режимі провідного інспектора Чортківського РС №1 ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_5 стало відомо, що її син ОСОБА_5 у вересні 2024 року підписав контракт та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_8 надіслала у додатку «Вайбер» довідку від 30.12.2024, видану військовою частиною НОМЕР_1 .

30.12.2024 було надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 , відповіді не отримано, тому 12.02.2025 було надіслано повторний запит до військової частини НОМЕР_1 .

21.03.2025 провідним інспектором Чортківського РС №1 ОСОБА_9 було здійснено дзвінок до засудженого ОСОБА_5 , який у ході спілкування повідомив, що на даний час він знаходиться на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

21.03.2025 було надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 , щодо проходження служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

02.04.2025 отримано відповідь з військової частини НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_5 з 27.09.2024 зарахований в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 де проходить службу по теперішній час (витяг з наказу додається).

02.04.2025 Чортківським РС №1 було надіслано повідомлення та направлено вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2024 для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_1 . (Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Відповідно до наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09 2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», Розділ II 1.Командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням), однак підтвердження не надійшло.

30.04.2025 до Чортківського РС №1 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 в якому зазначено, що ОСОБА_5 з 19.03.2025 зарахований в списки особового складу в/ч НОМЕР_2 , а з 23.03.2025, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах воєнних (бойових) дій.

30.04.2025 Чортківським РС №1 було надіслано повідомлення та направлено вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2024 для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 , однак підтвердження про отримання та прийняття вироку до виконання не отримано.

Згідно довідки УІАП ТУ НП від 14.04.2025, довідки АРМОР від 07.04.2025, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності під час випробувального терміну не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у зв`язку з мобілізацією та перебуванням на військовій службі з 27.09.2024, тобто до надходження вироку Борщівського районного суду на виконання до Чортківського районного сектору пробації №1.

Також, за період іспитового строку ОСОБА_5 , вирок Борщівського районного суду від 16.05.2024 направлявся на виконання командиру військової частини у відповідності з наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, однак підтвердження про прийняття не отримано.

В судовому засіданні представник сектору пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задоволити. При цьому, зазначив, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено для виконання командуванню військової частини, де такий проходить службу. Підтвердження про отримання вироку, виконання такого до сектору пробації не надходило. Особова справа у зв`язку з цим на засудженого не направлялась.

Прокурор ОСОБА_3 подання просила задоволити, оскільки вважає, що зміст останнього свідчить про те, що працівниками пробації вживались заходи щодо виконання відносно засудженого ОСОБА_5 вироку, яким його було засуджено, шляхом передання особової справи за належністю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи внесеного сектором пробації подання, суд приходить до висновку, що у даному випадку дії уповноваженого органу не відповідають вимогам закону, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Так, як слідує з вироку Борщівського районного суду від 16 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК Ураїни, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов до сектору пробації для виконання 23 грудня 2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 взято на облік Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Поряд з тим, встановлено, що з 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 проходить службу у ЗСУ.

Наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, в тому числі щодо осіб, які проходять військову службу.

Законодавцем визначено, що контроль за вказаними особами покладається на командира відповідної військової частини.

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили у період, коли від був призваний на військову службу та проходив таку за межами Борщівського району Тернопільської області, що зокрема, було встановлено працівниками сектору пробації.

Проте, останні, в порушення норм діючого законодавства, не будучи уповноваженими особами щодо контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , який проходить військову службу, такого з обліку Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не зняли, та поза межами своїх повноважень звернулись до Борщівського районного суду Тернопільської області що звільнення останнього від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання - відмовити.

Копію даної ухвали направити для відому та вжиття відповідних заходів керівництву Тернопільської обласної прокуратури та керівництву філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: