Постанова № 12815066, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

24.11.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Справа №2а-13099/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняМуренко Н.О. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Нікопольська обєднана державна податкова інспекція 20 жовтня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8803,99 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 8803,99 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Селянське (фермерське) господарство «Січ-2000» (код ЄДРПОУ 31164202) зареєстроване Нікопольською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 19 грудня 2000 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції.

Селянське (фермерське) господарство «Січ-2000» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 8803,99 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Селянським (фермерським) господарством «Січ-2000» подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за:

- квітень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 3396,00 грн.;

- червень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 33,00 грн.;

- липень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 33,00 грн.;

- серпень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 5367,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією у звязку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання відповідачем, нараховано пеню в сумі 1,29 грн.

10 червня 2010 року посадовою особою Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Селянським (фермерським) господарством «Січ-2000» за період з 01 квітня 2010 року по 10 червня 2010 року, за результатами якої складено Акт від 10 червня 2010 року №1222/152.31164202. В ході перевірки встановлено порушення абзацу 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість, а саме по: декларації з ПДВ за березень 2010 року від 15 квітня 2010 року №13974 в сумі 67,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 16 червня 2010 року №0001971520/0/25321/10/15-219, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафу в розмірі 6,7 грн. Повідомлення-рішення вручено представнику відповідача особисто під підпис.

У звязку із наявною переплатою в розмірі 33,00 грн., несплачена сума боргу складає: 3396,00 грн. + 33,00 грн. + 33,00 грн. + 5367,00 грн. + 6,7 грн. + 1,29 грн. - 33,00 грн. = 8803,99 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 06 травня 2010 року №1/216 про сплату боргу в сумі 75,65 грн.;

- від 10 червня 2010 року №2/272 про сплату боргу в сумі 3396,27 грн.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» є Нікопольська обєднана державна податкова інспекція.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8803,99 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмір 8803,99 грн. (вісім тисяч вісімсот три грн. 99 коп.) на р/р 31112029700174, код платежу 14010100, отримувач Відділення ДКУ у Нікопольському районі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 24.11.2010 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >