Ухвала суду № 12814949, 06.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.12.2010 <копія >

У Х В А Л А

01 грудня 2010 р. Справа № 2а-15586/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "ВЕСТА -Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання нечинним договору, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» звернулосядо суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання нечинним договору №7/14313332 від 12.07.2010р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладений між ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод» та СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати нечинним договір про переведення прав на отримання суми заборгованості укладеним між відповідачем та третьою особою, який стосується його прав та інтересів. Тобто, порушення прав позивача відбулося в результаті договірних правовідносин.

Отже, зазначений спір має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини за своєю правовою природою не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контролюючих функцій однією стороною відносно іншої.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

<Текст >

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа відкрите акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання договору нечинним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя <(підпис) >О.В. Врона

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >