Ухвала суду № 128146846, 13.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2025 року № 640/19538/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАКРОХІМ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАКРОХІМ» (01014, місто Київ, вулиця Верхня, будинок 3-5; код ЄДРПОУ 42964817) до Київської митниці (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А; код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100360/2022/000005/2 та рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100360/2022/000092 від 04 серпня 2022 року. Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100360/2022/000002/2 та рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100360/2022/000109 від 10 серпня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАКРОХІМ» понесені останнім судові витрати у розмірі 9 924, 00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні).

Від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/19538/22, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАКРОХІМ» (01014, місто Київ, вулиця Верхня, будинок 3-5; код ЄДРПОУ 42964817) на Товариство обмеженою відповідальністю "Бріз Агроінвест" (01014, місто Київ, вулиця Верхня, будинок 3-5; код ЄДРПОУ 42964817).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Рішенням загальних зборів ТОВ «ТД МАКРОХІМ» від 22.05.2024 № 32 змінено найменування товариства у зв`язку із виробничою необхідністю з Товариства з обмежено відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ».

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 46, пункту 9 частини 1 статті 4 КАС сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, до якого звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що уповноваженим державним органом змінено назву структурного підрозділу, який виступав відповідачем у справі, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронним органами Черкаської обласної державної адміністрації.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 23.05.2023 Київським окружним адміністративним судом 17.02.2025 видано виконавчий лист, тому для можливості реалізації заявником права на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №640/19538/22.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №640/19538/22, виданому 17.02.2025 Київським окружним адміністративним судом, з Товариства з обмежено відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.