Ухвала суду № 128146344, 16.06.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

16 червня 2025 року Справа № 280/4380/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсійного забезпечення позивачу;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2025 року, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат;

визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати нарахованої суми індексації за 2025 рік, позивачу у зв`язку з обмеженням загальної пенсійної виплати;

зобов`язати відповідача провести з 01.03.2025 року виплату нарахованої суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», позивачу без обмеження загального розміру пенсійної виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України. Відповідач зазначає, що участь Мінсоцполітики у розгляді справи сприятиме всебічному та повному дослідженню обставин справи та наддасть можливість врахувати позицію державного органу, відповідального за цю сферу правовідносин.

Також, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішень по справі №320/2229/25 та по справі №200/116/25.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Отже, підставою для залучення до участі у справі третьої особи є те, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, проте, у даному випадку представником відповідача не обґрунтовано яким чином рішення щодо перерахунку пенсії може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Мінсоцполітики.

В свою чергу, та обставина, що розробником постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» є Мінсоцполітики не є підставою для залучення останнього до участі у справі, як третьої особи, оскільки предметом розгляду справи не є питання законності постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили по справі №200/116/25 (провадження №Пз/900/5/25), суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 по справі №200/116/25 відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Донецького окружного адміністративного суду Духневича О.С. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №200/116/25, а матеріали справи №200/116/25 разом з поданням та доданими документами повернуто до Донецького окружного адміністративного суду.

За таких обставин, справа №200/116/25 не розглядається Верховним Судом як зразкова, а відповідно відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі №200/116/25.

Стосовно вимог про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №320/2229/25, суд зазначає, що предметом розгляду зазначеної справи є питання визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Разом з тим, суд зазначає, що на момент обмеження пенсії позивача положення постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 є чинними, а тому спірні правовідносини підлягають вирішенню з огляду на те, що положення зазначеної постанови були чинними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення суду по справі №320/2229/25 не матиме безпосереднього впливу на вирішення цієї справи, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданих клопотань та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова