Ухвала суду № 128144644, 16.06.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 червня 2025 р. Cправа № 120/6887/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до: Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, місцезнаходження: вул. Володимирівська, 9, м. Київ, 01001)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо відмови у видачі позивачці паспорта громадянина України для виїзду закордон без внесення відбитків пальців, а також в отриманні бланку документу без безконтактного електронного носія.

Ухвалою суду від 26.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачці установлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків (уточнення суб`єктного складу сторін, визначення належного відповідача з урахуванням предмету позову, надання письмових доказів).

12.06.2025 поштою до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачка пояснила свою позицію щодо визначення належного відповідача у справі, наголосивши на тому, що позовні вимоги спрямовані виключно до Державної міграційної служби України, а згадування Гайсинського відділу Управління ДМС України у Вінницькій області зумовлене лише тим, що він є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади, уповноваженим виконувати покладені на нього функції.

Відтак, з урахуванням наведеного позивачкою додаткового обґрунтування позовних вимог, суд доходить висновку про відсутність натепер недоліків позовної заяви, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду.

Також суд враховує, що справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а позов пред`явлено з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, перешкоди для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відсутні.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа не належить до тих справ, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на те, що прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору не потребує заслуховування усних пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 32, 171, 236, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович