Ухвала суду № 128144575, 05.06.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2025 р.Справа № 802/4159/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Дончика Віталія Володимировича

Мультян Марини Бондівни

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника позивача: Арустамян А.Е.

представника Державної митної служби України: Пластуна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії, у якій 11.12.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

28.05.25 р. надійшла заява представника Державної митної служби України, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження №69455188, а саме, Державну митну службу України на Державну фіскальну службу України відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а, якою скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про заміну сторони правонаступником..

Ухвалою від 29.05.2025 р. заява призначена до розгляду на 05.06.2025 р.

В судовому засіданні представник ДМС України подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав вказаних у ній.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечила вказавши на відсутність підстав для заміни сторони, адже судове рішення, яким зобов"язано ДМС України поновити позивача на посаді набрало чинності та підлягає виконанню.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. у цій справі, серед іншого, замінено відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну митну службу України в частині вимог про поновлення позивача на посаді заступника начальника Вінницької митниці Міндоходів та зобов`язано проінформувати про відкликання відомостей .

Однак, постановою ВС від 27.12.2021 р. вказану ухвалу скасовано .

20.07.2022 р. постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києєві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 14.12.2020 р. у справі № 802/4159/14-а відкрито виконавче провадження №69455188 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Подільської митниці Держмитслужби.

А отже, зважаючи на ту обставину, що ухвала суду від 02.09.2020 р. в частині заміни Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну митну службу України стосовно вимог про поновлення на посаді позивача скасована, відповідно, статус відповідача у справі та, відповідно, боржника у виконавчому проваджені, - набула ДФС України.

При цьому, станом на дату подання заяви про заміну боржника правонаступником ДФС України перебуває в стані припинення, про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ..

За таких обставин, заява ДМС України в частині заміни боржника правонаступником у виконавчому провадженні №69455188 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити боржника у виконавчому провадженні №69455188 з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/4159/14-а, а саме, Державну митну службу України на Державну фіксальну службу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна