Ухвала суду № 128144310, 20.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19784/25

Провадження № 1-кс/761/13533/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001120000009 від 16.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні №72024001120000009 від 16.04.2024.

Клопотання мотивовано тим, що Другим відділом детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та оперативним супроводженням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №72024001120000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення від № 30/2/3-4798 12.04.2024 Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України щодо вчинення посадовими особами Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України;

-аналітичний продукт (висновок спеціаліста) Департаменту аналізу інформації та управління ризиками Бюро економічної безпеки України № 9.3/3.3.1/4684-24 від 14.06.2024 за результатом проведення аналітичного дослідження щодо оцінювання ризиків та/або правопорушень у фінансово-господарській діяльності Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДР 23756522);

-фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між Інститутом та ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ»;

-фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» та ТОВ «ШИМЮКРЕЙН»;

-документи ТОВ «ШИМЮКРЕЙН», які складені під час митного оформлення товарно-матеріальних цінностей (Мас-спектрометр з індуктивно зв`язаною плазмою з системою лазерної абляції);

-листування між ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ», ТОВ «ШИМЮКРЕЙН» та Інститутом;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтегрейтед Медікал Груп»,

-матеріалами тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЛОГІКЛАБГРУПА»;

-висновок експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 467/1/24 від 22.08.2024 за результатом проведення комісійної судової товарознавчої експертизи;

-висновок експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 614/1/24 від 12.09.2024 за результатом проведення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 72024001120000009;

-протоколи оглядів вилученої комп`ютерної техніки та телефонів;

-допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження № 72024001120000009.

11.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 у справі № 761/9802/25 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, терміном до 21 квітня 2025 року.

21.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/14966/25 відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2025, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрювану ОСОБА_4 : прибувати до детектива, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні; повідомляти детектива, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу детектива, прокурора чи суду; утримуватись від позапроцесуального спілкування із: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано більшість необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у інкримінованому останнім кримінальному правопорушенні.

03.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001120000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.05.2025.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі № 761/19236/25 продовжено строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 21.08.2025.

Прокурор зазначає, що ураховуючи характер вчиненого підозрюваною злочину та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрювана може залишити, змінити місце свого проживання та виїхати за межі України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення інкримінованого їй злочину та злочинів на причетність до вчинення яких ОСОБА_4 на теперішній час перевіряється, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, об`єктивно необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник заперечував щодо заявленого прокурором клопотання в частині покладеного обов`язка утримуватись від позапроцесуального спілкування із ОСОБА_11 , оскільки останні працють разом.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Прокурор щодо заперечень захисника поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Другим відділом детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та оперативним супроводженням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 72024001120000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

21.02.2025 в даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка м. Христинівка Черкаської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 у справі № 761/9802/25 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, терміном до 21 квітня 2025 року.

03.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001120000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.05.2025.

21.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/14966/25 відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2025, включно.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі № 761/19236/25 продовжено строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 21.08.2025.

При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються.

Слідчий суддя також враховує, що строк дії покладених на підозрювану відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 21.05.2025 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За викладених обставин, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року, а саме: прибувати до детектива, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні; повідомляти детектива, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу детектива, прокурора чи суду; утримуватись від позапроцесуального спілкування із: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Твердження сторони захисту щодо необгрунтованості підозри та недоведеності ризиків, на які вказував прокурор не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджуються жодними доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001120000009 від 16.04.2024., а саме:

-прибувати до детектива, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу детектива, прокурора чи суду;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування із: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 20.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15