Ухвала суду № 12814216, 16.11.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№2-7763/10

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат сплачених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провадженням була відмовлено

11 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій вона просить повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., у зв’язку із відмовою у відкритті провадження за її позовною заявою.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Судом було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 8 ( вісім ) грн 50 коп . за квитанцією про оплату № 186/187 від 21.08.2010 року (платник: ОСОБА_2, банк платника: Ощадбанк, одержувач місцевий м.Харків Ленінський р-н 22090100, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, поточний рахунок 31414537700006, код АКПО 24134120, МФО 851011).

Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 ( тридцять сім ) грн. за квитанцією про оплату № 189/193 від 21.08.2010 року (платник: ОСОБА_2, банк платника: Ощадбанк м. Харкова, одержувач державний м.Харків Ленінський р-н 50070000, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, поточний рахунок 31219259700006, код АКПО 24134120, МФО 851011).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Бегунц