Рішення № 12814209, 18.11.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа №2-7034/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МL 706/030/2008 від 11.03.2008р. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання позову, становить 347041,19 гривень, стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL 706/030/2008 від 11.03.2008р . . з щомісячним погашенням основної суми заборгованості, відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти за в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №SR 706/030/2008 від 11.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» у відповідності до ст.. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, також Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» прийняло за кредитним договором МL 706/030/2008 від 11.03.2008р. всі права вимоги до боржника та поручителя, відповідно до ст.. 512 ЦК України «кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення пава вимоги), згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» перейшли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором та договором поруки.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору № МL 706/030/2008 від 11.03.2008р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № МL 706/030/2008 від 11.03.2008р.. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу в розмірі основного боргу у розмірі основного боргу у розмірі 35926,87 (сорок тисяч сімдесят сім доларів США 06 центів) доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010 р. (792,50 гривень за 100 доларів США) становить 284720,44(двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять гривень 44 копійки) гривень; відсотків у розмірі 4317,21 доларів США, що за курсом НБУ на 31.03.2010 р. (792,50 гривень гривень за 100 доларів США) становить 34213,88(тридцять чотири тисячі двісті тринадцять гривень 88 копійок) гривень; пені у розмірі 28031,87 (двадцять вісім тисяч тридцять одна гривня 87 копійок) гривень; штрафні санкції 75,00(сімдесят пять) гривень, а разом 347041,19 гривень.

ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Згідно з ч. 1ст. 1049 Цивільного Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

пНа підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18, офіс 27, код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) суму заборгованості за кредитним договором № ML 706/030/2008 від 11.03.2008 року в розмірі 347041,19 (триста сорок сім тисяч сорок одна гривня 19 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18, офіс 27, код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко