Рішення № 128141810, 09.06.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/31/2025

Справа № 537/5861/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Вертаєва Д.В., Кожухар О.Б.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката Бахмата О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Зміст заявлених вимог.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Лавруком В.О., за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном її. ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково з діагнозом: стійкі наслідки перенесеного ДЦП зі спатистичним вираженим тетрапарезом з рівнем рухових порушень за шкалою СМFCS-5, симптоматична епілепсія, важка розумова відсталість з повною нездатністю до самообслуговування та потребою в постійному сторонньому догляді, системний недорозвиток мови важкого ступеню. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд, перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим до суду подана відповідна заява.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №312 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві. Повідомила, що за станом здоров`я син не може з`явитися в судове засідання, що підтверджено висновком експерта.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , адвокат Бахмат О.І., в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимогист.299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі ОСОБА_2 .

Обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 серпня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 07 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №443.

Заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 02.08.2024 року має першу групу інвалідності А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що відображено у посвідченні серії НОМЕР_3 від 30.04.2009 року та довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №540839 від 09.10.2024 року.

Відповідно до епікризу дитина ОСОБА_2 з 29.08.2006 року по 28.09.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених ПДМКЛ. Остаточний діагноз: гідроцефально-гіпертенційний синдром внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи. Гіпоксична кардіоміопатія.

З 08.10.2024 року ОСОБА_2 спостерігається у лікаря психіатра у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до довідки №652 від 09.10.2024 року має діагноз: F72.1. Важка розумова відсталість з повною нездатністю до самообслуговування та потребою в постійному сторонньому догляді. Системний недорозвиток мови важкого ступеню. ДЦП. Спастичний тетропарез. Симптоматична епілепсія.

Зазначений висновок також вказаний у консультаційному висновку спеціаліста №1253 від 08.10.2024 року, консультаційному висновку спеціаліста №371 від 16.10.2024 року.

Судом призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №312 від 06.05.2025 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.01.2025 року №11.

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , не працює, здійснює догляд за сином. Згідно з медичною довідкою опікуна, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акту обстеження умов життя ОСОБА_1 та особи, яка потребує опіки, ОСОБА_2 , умови проживання задовільні. Батько ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення опіки дружиною над сином. З обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена і зобов`язується належним чином їх виконувати.

Судом не встановлено передбачених ст.64ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вонавнаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу нездатна усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними.Порядок визнанняфізичної особинедієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 55 ЦК Українипередбачено що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.58цього Кодексу опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зіст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннямст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

В силу п. 1.1., п.1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів; опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник; при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним; опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначає його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.10.2022 року органом 5317, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 19.12.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 13.06.2025 року.

Головуюча суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Вертаєв Д.В.

Кожухар О.Б.