Ухвала суду № 128140892, 16.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4338/25

Провадження № 2/361/1478/25

16.06.2025

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд зазареєстрованим увстановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом ТОВ «Споживчий центр» зазначило адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно доч.8ст.187ЦПК Українисуддею засобамипідсистеми Єдинасудова інформаційно-телекомунікаційнасистема (ЄСІТС)«Електронний суд»сформований запитдо Єдиногодержавного демографічногореєстру. Оскільки у відповіді на запит від 22 квітня 2025 року № 1314260 містяться відомості, що за вказаними параметрами особу не знайдено, відповідний запит направлено до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до інформації, що надійшла з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 в реєстрі Броварської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09 травня 2025 року Вх. № 23536 повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року, з огляду нач.9ст.28ЦПК України, відкрито провадження усправі в порядку спрощеного позовного провадження безвиклику сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

05 червня 2025 року Вх. № 28338 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що адресу: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідач до відзиву надав паспорт громадянина України та витяг з реєстру Широківської територіальної громади від 05 червня 2025 року № 2025/007420861, який підтверджує, що він з 11 вересня 2015року і на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд не розпочато, суддя вважає за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 розгляд справи належить до територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, підсудних Станично-Луганському районному суду Луганської області здійснюється Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що справа непідсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та її слід передати за підсудністю до Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна