Ухвала суду № 128139453, 09.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4102/24

н/п 2/766/6032/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/4102/24; провадження №2/766/6032/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Котенко Тетяни Василівни про закриття підготовчого провадження і призначення до судового розгляду по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради(ЄДРПОУ: 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

встановив:

18 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності, у якому просить:

визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на 1/5 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ;

визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на 1/5 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 ;

витребувати докази;

допитати свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 21.01.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2025 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Витребувано з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу. Підготовче засідання призначено на 04.03.2025 року.

04.03.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 року.

25.03.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів без їх участі.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено на 21.05.2025 року.

21.05.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів без участі сторони позивача..

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів без участі сторони відповідача.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено на 09.06.2025 року.

29.05.2025 року з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшла інвентарна справа №2455 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Просив вирішити це питання без участі сторони позивача.

09.06.2025 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Таким чином, учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд постановив розпочати підготовче судове засідання у якому вирішити клопотання представника позивача Котенко Т.В. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника позивача Котенко Т.В. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст.196,197,198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Котенко Тетяни Василівни про закриття підготовчого провадження і призначення до судового розгляду справи по суті -задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради(ЄДРПОУ: 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 14-30 год.в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах