Ухвала суду № 128139307, 16.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/560/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

16 червня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, за змістом позовної заяви позивач просить: 1) розірвати укладений 12.04.2012 р. між Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером № 1820983800:02:000:0200 площею 53, 6683 га; 2) зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку з кадастровим номером 1820983800:02:000:0200 площею 53,6683 га з цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби. Тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

При цьому до позовної заяви представником позивача додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, що сформований 22.05.2020 року та згідно якого нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 1163285, 37 грн.

За подання вказаної позовної заяви до суду позивачем сплачено 6 056,00 грн. судового збору.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. у 2025 році) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1059800 грн. у 2025 році); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. у 2025 році).

При цьому відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову у справі та визначити вірний розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.