Ухвала суду № 128138629, 16.06.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

Встановила:

У провадження слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

У вказаному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що на цей час він входить до складу колегії, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження № 12012200420000390 від 08 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.146, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України. Провадження у вказаній справі ще не розглянуто.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст.80КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Підстави для відводу судді визначені статтями75, 76 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи, ці обставини виключають його участь у розгляді вказаної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1