Ухвала суду № 128138467, 16.06.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/776/25

Провадження № 2/513/730/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

16 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Ніколенко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Ніколенко Вероніки Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 грудня 2015 року у розмірі 372 371,94 грн, станом на 19 травня 2025 року, посилаючись на добровільне погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Зважаючи на обраний представником позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 05 серпня 2025 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт. Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород