Рішення № 128137991, 02.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4455/25-Е

Провадження 2/522/4354/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, у якій позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 ; зобов`язати Київський ВДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , зокрема: виключити з актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3 ; внести зміни актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши підставу запису відомостей про батька з ст.133 СК України на ст.126 СК України; внести зміни до актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження ОСОБА_5 , шляхом зазначення в графі «Прізвище, ім`я, по баткові дитини» прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року позову заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 . Підготовче засідання по справі призначено на 17 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Перепалиці Олександра Сергійовича про долучення доказів, у якому заявник просив долучити до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11.04.2024 року №47305.

17 квітня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, у якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

17 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача, у якому заявник просив залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 .

У підготовче засідання, призначене на 17 квітня 2025 року з`явився представник позивача та відповідач. Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача задоволено, виключено зі складу учасників справи третю особу ОСОБА_3 та залучено його в якості співвідповідачів по справі.

Підготовче засідання відкладено на 08 травня 2025 року.

07 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, у якому заявник просив здійснити розгляд справи за відсутності.

У підготовче засідання, призначене на 08 травня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_10 , батьком 0 ОСОБА_3 .

31 серпня 2022 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого прізвище ОСОБА_5 було змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34).

Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , позивачем було подано копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 11.04.2025 року №47305, з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 складає 99,999999%.

17 квітня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, у якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач також визнав позовні вимоги у підготовчому засіданні, що було призначено на 17 квітня 2025 року.

Також, судом роз`яснено наслідки визнання батьківства.

Згідно ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зміст висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 11.04.2025 року №47305, та те, що відповідач у підготовчому засіданні визнав позовну заяву у повному обсязі, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 доведеним.

У позовній заяві позивач також просить зобов`язати ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) вчинити певні дії, зокрема, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Проте, підповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пп.2.13.1 п.2.13 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану

У пп.2.16.4 п.2.16 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно п.2.8 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Тобто, у разі, якщо відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відповідний орган, що здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану здійснює внесення змін до актів цивільного стану без рішення суду про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Тобто, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження, а тому, вимога про зобов`язання внесенні змін є передчасною.

Тому, враховуючи те, що факт батьківства підтверджується належними та допустимими доказами по справі, а також визнаний відповідачем, беручи до уваги той факт, що рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 .

Суд також вважає за доцільне роз`яснити органам, що здійснюють державну реєстрацію актів цивільного стану, що відповідно до пп.2.13.1 п.2.13 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, а тому, органи, що здійснюють державну реєстрацію актів цивільного стану на підставі цього рішення повинні внести зміни до актового запису про народження №48 від 25 листопада 1997 року, що складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зокрема виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини та зазначити в якості батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати « ОСОБА_2 », замість ткачука ОСОБА_13 ;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «громадянство» вказати «Україна»;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «РНОКПП» вказати « НОМЕР_3 »;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Місце проживання» вказати « АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 »;

- у графі «Підстава запису відомостей про батька дитини» вказати підставу внесення відомостей про батька дитини «Рішення Приморського районного суду від 02.06.2025 року у справі 522/4455/25-Е»;

- у розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати « ОСОБА_14 » замість ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до пп.2.13.1 п.2.13 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, а тому, органи, що здійснюють державну реєстрацію актів цивільного стану на підставі цього рішення повинні внести зміни до актового запису про народження №48 від 25 листопада 1997 року, що складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зокрема виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини та зазначити в якості батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати « ОСОБА_2 », замість ткачука ОСОБА_13 ;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «громадянство» вказати «Україна»;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «РНОКПП» вказати « НОМЕР_3 »;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Місце проживання» вказати « АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 »;

- у графі «Підстава запису відомостей про батька дитини» вказати підставу внесення відомостей про батька дитини «Рішення Приморського районного суду від 02.06.2025 року у справі 522/4455/25-Е»;

- у розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказати « ОСОБА_14 » замість ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 червня 2025 року.

Суддя Косіцина В.