Ухвала суду № 128137975, 13.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №105/924/12

Провадження №2-в/522/5/25

УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. ОдесиДонцов Д.Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у провадженні щодо ініціювання питання про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2025 р. у справі № 105/924/12 ухвалено матеріали справи у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 року у справі за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - направити до Приморського районного суду м.Одеси для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження - справи №105/924/12, по якій 28.11.2012 р. Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1782,41 грн., у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

04.06.2025 р. від представника Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 17.06.2025 р. о 09:55 год. в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанняпредставника Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» адвоката Візіренко Жанни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання за участі представникаАкціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» адвоката Візіренко Жанни Станіславівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.