Ухвала суду № 128137845, 16.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5126/25-Е

Провадження № 2/522/4533/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву про розірвання шлюбу залишено без руху, в якій вказано на необхідність позивачу усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність.

09 травня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. В заяві також просила про відкриття провадження у справі та розгляд справи в найкоротший термін без виклику та присутності сторін.

12 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Михальчук О.В. подано заяву, в якій просили позовну заяву задовольнити, а шлюб розірвати.

15 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, в зв`язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви та відсутністю відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність.

02 червня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Михальчук О.В. подано заяву, в якій просила відкрити провадження у справі про розірвання шлюбу та розглянути справу за підсудністю фактичного місця перебування відповідача (Приморський районний суд м. Одеси).

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Михальчук О.В. на підтвердження обставин викладених в заяві, а саме проживання відповідача на території Приморського району м. Одеси, не надано жодного доказу.

Станом, на 16 червня 2025 року, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунуті.

Відтак, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що в розписках та інших документах відсутні дані про місце реєстрації чи проживання відповідача чи позивача з дитиною на території Приморського району м. Одеси.

Так, з позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивач АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до відповідей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.04.2025, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованими не значаться.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач в позовній заяві вказує, що від шлюбу у сторін наявна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, доказів проживання позивача разом з дитиною на території Приморського району м. Одеси, матеріали справи не містять.

Відтак підстави для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з відомостями з Єдиного державногодемографічного реєстру № 1380866 від 15.05.2025 року відповідачпо справізареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Отже, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Водночас, оскільки місцереєстраціївідповідача є Херсонська область, Каховський район, с. Тихий Лиман, вул. Степова, 8, то в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа повинна розглядатися у Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Однак, враховуючи, що судом, який має розглядати справу як суд першої інстанції єКаховський міськрайоннийсуд Херсонської області, який наразі не здійснює правосуддя, підсудність якого змінена, то вказану цивільну справу необхідно направити Нововоронцовськомурайонному суду Херсонської області, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України", "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПКУкраїни,судпередаєсправунарозглядіншомусуду,якщосправа належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)іншого суду.Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 522/5126/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: