Ухвала суду № 128137829, 16.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13372/25

Провадження № 2-а/522/365/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 13 червня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 1732464 від 11.04.2025 року.

Так, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з правилом ст.19КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Крім того, в матеріалах позову наявне клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ОДП № 1732464 від 11.04.2025 року.

Згідно з ч.1ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи те, що позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови лише 04.06.2025 року, у зв`язку з списанням грошових коштів, вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,160,161,171,294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ОДП № 1732464 від 11.04.2025 року, винесеної інспектором з паркування Софіяник Віталієм Леонідовичем.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справипроводити зповідомленням (викликом)сторін зпризначенням судовогозасіданні на02липня 2025року о 13 год. 05 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС України відповідачповинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя