Ухвала суду № 128137060, 16.06.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/476/19

УХВАЛА

16.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника позивача Соболь О.В.

представника відповідачів Хом`як О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Клос О.В. 06.03.2019 звернувся до суду з позовом до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю, в якому просить суд визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 19 сесії 5 скликання від 10.07.2008 № 11 в частині надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 803439 від 19.06.2009.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 18.02.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" Соболь О.В. 23.05.2025 через систему «Електронний суд» подана заява, в якій представник позивача виклала предмет позову в наступній редакції: визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 19 сесії 5 скликання від 10.07.2008 № 11 в частині надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 803439 від 19.06.2009 та витребувати у ОСОБА_2 на користь АТ "Українська залізниця" частину земельної ділянки з кадастровим номером 4622155400:01:008:0051, площею 0,0599га, що перетинається зі смугою відведення залізниці. Вирішити питання судових витрат.

Представник позивача Соболь О.В. в підготовчому засіданні підтримала заяву, просила її прийняти, та розгляд справу продовжувати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідачів - адвокат Хом`як О.Г. в підготовчому засіданні проти прийняття заяви до розгляду заперечив зіславшись на пропущення строку подачі такої заяви.

Представник Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги заперечують і просять відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом на зміну предмету позову та те, що заява подана до закінчення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача Соболь О.В. про зміну позовних вимог подану в межах цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю.

Керуючись ст. ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву представника позивача - ОСОБА_3 про зміну предмету позову подану в межах цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І. Костюк