Ухвала суду № 128136727, 05.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/81/15-ц

Провадження № 2-п/947/89/25

УХВАЛА

05.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ТОВ «Укрдебт плюс» Землякова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 у справі № 520/81/15-ц за позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки шляхомпередачі увласність ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 у справі № 520/81/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся адвокат Гайдай Олег Васильович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа 520/81/15-ц за позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки шляхомпередачі увласність була знищена за спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідност. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/81/15-ц оскільки відсутністьматеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1ст. 251 ЦПК Українита неможливість розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 у справі № 520/81/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/81/15-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки шляхомпередачі увласність, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/81/15-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки шляхомпередачі увласність, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 у справі № 520/81/15-ц за позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки шляхомпередачі увласність Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Луняченко