Ухвала суду № 128135729, 12.06.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.06.2025

Справа №720/383/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача двічі не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п.3.ч.1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

26.03.2024 року представник позивача подав заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, представник позивача також двічі не з`явився в судові засідання, які були призначені на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року та на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду та не повідомив суд про причини неявки і не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт обізнаності представника позивача про призначення судових засідань на вищевказані дати підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивача від 02.04.2025 року та від 15.05.2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Матеріали справи містять належне повідомлення представника позивача, однак останній до суду не з`явився, на зв`язок у режимі відеоконференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: