Ухвала суду № 128135680, 13.06.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2347/24

Повадження № 2-а/306/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 13.02.2025 року у справі № 306/2347/24.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа № 306/2347/24 (провадження №2-а/306/5/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ч. 2 ст. 253 КАС Україн - питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 253 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїв Закарпатськійобласті проскасування постановипро адміністративнеправопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1466221 від 18.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року суд встановив, що у четвертому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема зазначено код ЄДРПОУ ГУНП в Закарпатській області - 40108646, а правильним є 40108913.

За загальними правилами КАС України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 13.02.2025 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 2, 14, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року (справа № 306/2347/24, провадження №2-а/306/5/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Викласти речення 4 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2025 року в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913) на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)."

В іншій частині рішення суду від 13.02.2025 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА