Вирок № 128135519, 16.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/962/25

1-кп/301/200/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №12025071100000072 від 17.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Пограничне, Волгоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта початкова, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4ст.185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30січня 2025року біля17год.00хв. ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно,з кориснихспонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх карністьта настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,переконавшись втому,що йогодії єнепоміченими длясторонніх осіб,попередньо знаючипро те,що УказомПрезидента України№64/2022від 24лютого 2022року,на територіїУкраїни введенорежим воєнногостану,який дієі на даний час, проник на територіюДочірнього підприємства«Ясенова» Товаристваз додатковоювідповідальністю «Ужгородськиймеханічний завод»,що розташованеза адресою:с.Кушниця,вул.Центральна,31,Хустського району,Закарпатської областіта знаходиться підохороною,де череззакриті двері до одногоз приміщеньмайнового комплексу,зокрема приміщення«цеху дверей»,де задопомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців їх плескатими кінцями відокремив від щитка електропостачання частину кабелю КГ4х25 довжиною 15 метрів, внаслідок чого трапилось пошкодження електромережі, що тимчасово спричинило припинення надання послуг з постачання електрики в частині майнового комплексу, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» після чого, скрутивши викрадений кабель помістив на рульову частину велосипеду та вивіз з території Дочірнього підприємства «Ясенова» Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/2646-ТВ від 27.02.2025 ринкова вартість 1 пагонного метру кабелю КГ 4х25, бувшого у використанні, термін експлуатації якого вичерпаний, станом цін на 30.01.2025 становить 250,58 грн. (двісті п`ятдесят гривень 58 копійок). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду потерпілій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» на загальну суму 3758,70 гривень.

Крім цього, 30січня 2025року біля17год.00хв. ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно,повторно,з кориснихспонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх карністьта настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,переконавшись втому,що йогодії єнепоміченими длясторонніх осіб,попередньо знаючипро те,що УказомПрезидента України№64/2022від 24лютого 2022року,на територіїУкраїни введенорежим воєнногостану,який дієі на даний час,проник на територіюДочірнього підприємства«Ясенова» Товаристваз додатковоювідповідальністю «Ужгородськиймеханічний завод»,що розташованеза адресою:с.Кушниця,вул.Центральна,31,Хустського району,Закарпатської областіта знаходиться підохороною,де перебуваючи на земельній ділянці(кадастровий номер 2121985200:10:001:0010)на якій розміщено майновий комплекс,знаходячись біля цеху дверей, ОСОБА_3 за допомогою дерев`яної палицістягнув кабель КГ4х25,який був у стані вільного провисання, де задопомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців їх плескатими кінцями відокремив частину кабелю КГ4х25 довжиною близько 15 метрів, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» після чого, скрутивши викрадений кабель помістив на рульову частину велосипеду та вивіз з території Дочірнього підприємства «Ясенова» Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/2646-ТВ від 27.02.2025 ринкова вартість 1 пагонного метру кабелю КГ 4х25, бувшого у використанні, термін експлуатації якого вичерпаний, станом цін на 30.01.2025 становить 250,58 грн. (двісті п`ятдесят гривень 58 копійок). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду потерпілій особі- Товариству з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» на загальну суму 3758,70 гривень.

Крім цього,02 лютого2025року біля17год.00хв. ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно,повторно,з кориснихспонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх карністьта настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,переконавшись втому,що йогодії єнепоміченими длясторонніх осіб,попередньо знаючипро те,що Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року,на територіїУкраїни введенорежим воєнногостану,який дієі на даний час,проник на територіюДочірнього підприємства«Ясенова» Товаристваз додатковоювідповідальністю «Ужгородськиймеханічний завод»,що розташованеза адресою:с.Кушниця,вул.Центральна,31,Хустського району,Закарпатської областіта знаходиться підохороною,де перебуваючи на земельній ділянці(кадастровий номер 2121985200:10:001:0010)на якій розміщено майновий комплекс,знаходячись міжприміщеннями «цеху дверей»та приміщенням«столярного цеху» ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців їх плескатими кінцями відокремив частину кабелю КГ4х25 довжиною близько 17 метрів, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» після чого, скрутивши викрадений кабель помістив на рульову частину велосипеду та вивіз з території Дочірнього підприємства «Ясенова» Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/2645-ТВ від 27.02.2025 ринкова вартість 1 пагонного метру кабелю КГ 4х25, бувшого у використанні, термін експлуатації якого вичерпаний, станом цін на 02.02.2025 становить 259,61 грн.( двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят одну копійку). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду потерпілій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» на загальну суму 4413,37 гривень.

Крім цього, 02 лютого2025року біля21год.30хв. ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно повторно,з кориснихспонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх карністьта настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,переконавшись втому,що йогодії єнепоміченими длясторонніх осіб,попередньо знаючипро те,що УказомПрезидента України№64/2022від 24лютого 2022року,на територіїУкраїни введенорежим воєнногостану,який дієі на даний час,проник на територіюДочірнього підприємства«Ясенова» Товаристваз додатковоювідповідальністю «Ужгородськиймеханічний завод»,що розташованеза адресою:с.Кушниця,вул.Центральна,31,Хустського району,Закарпатської областіта знаходиться підохороною,де перебуваючи на земельній ділянці(кадастровий номер 2121985200:10:001:0010)на якій розміщено майновий комплекс,знаходячись міжприміщеннями «цеху дверей»та приміщенням«столярного цеху» ОСОБА_3 за допомогою дерев`яної палиці пошкодив віконне скло, шляхом розбиття через яке проник в середину приміщення «столярного цеху» де використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, їх плескатими кінцями відокремив від щитка електропостачання частину кабелю КГ4х25 довжиною близько 13 метрів, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» після чого, скрутивши викрадений кабель помістив на рульову частину велосипеду та вивіз з території Дочірнього підприємства «Ясенова» Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/2645-ТВ від 27.02.2025 ринкова вартість 1 пагонного метру кабелю КГ 4х25, бувшого у використанні, термін експлуатації якого вичерпаний, станом цін на 02.02.2025 становить 259,61 грн.( двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят одну копійку). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду потерпілій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод» на загальну суму 3374,93 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, при цьому суду пояснив, що дійсно взимку 2025 року скоював крадіжки а, саме кабелю з території ДП «Ясенова», має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює на тимчасових роботах, в той час у нього не було заробітку, і були необхідні кошти на купівлю продуктів харчування, тому і скоїв крадіжки щоб здати кабель, а на отримані кошти купити продукти. У скоєному розкаюється, просить не застосовувати до нього суворе покарання, в найкоротший час обіцяє відшкодувати матеріальну шкоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд при визначенні міри покарання взяти до уваги, що у обвинуваченого на утриманні троє малолітніх дітей, обвиуначений щиро кається у вчиненому, та просить міру покарання визначити не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі.

Представник потерпілого директор ДП «Ясенова» ТОВ «Ужгородський механічний завод» ОСОБА_6 повідомив суд, що обвинувачений не відшкодував матеріальну шкоду, питання по мірі покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4ст.185КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують процесуальні витрати.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який за класифікацією ст. 12 КК Україниє тяжким злочином. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно досудової доповіді ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки. Обставинами, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає - повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, при цьому, зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства та відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

У відповідності до ст.ст. 122,124 КПК Українипроцесуальні витрати документально підтвердженні довідками про витрати на проведення експертизи на суму 4775 грн 40 коп, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 371,374, 395, 615 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять ) років.

На підставіст.75 КК Українизасудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК Українипротягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за виконання експертизи у кримінальному провадженню №12025071100000072 від 17.01.2025, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп на користь Держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №12025071100000072 від 17.01.2025:

-сліди папелярних ліній , упаковані в паперовий конверт, знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження №12025071100000072 від 17.01.2025.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1