Ухвала суду № 128134727, 16.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1187/25

провадження № 2/619/835/25

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики №75615284 у розмірі 16442,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11442,50 сума заборгованості за відсотками; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

28.03.2025 від представника позивача Ґедзь О.В. а системі «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст.13, п. 2 ч. 1 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Жорняк