Ухвала суду № 128133592, 13.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8104/15-ц

Провадження № 2/202/3559/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріальногорайонного судуміста ДніпраСлюсар Л.П.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-1», в якій позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року (головуючий суддя Мороз В.П.) затверджено між сторонами мирову угоду, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-1», з метою погашення боргу у розмірі 50 000 грн. передало у власність ОСОБА_1 готельний комплекс, загальною площею 1789, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що справа не підсудна з наступних підстав.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступає місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст.31ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем при подачі позову до суду зазначено місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1»: м.Дніпропетровськ (після перейменування м. Дніпро), вул. С. Ковалевської (нова назва Галини Мазепи), буд. 8, предметом спору між сторонами у справі є стягнення боргу за договором позики. При подачі позову позивачем не долучено доказів місцезнаходження відповідача за вказаною ним адресою.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наданий представникам відповідача в апеляційній інстанції місцезнаходження відповідача: 49024, м. Дніпро, вул. Архангельська (нова назва Іркліївська), буд.45, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

Також варто зазначити про те, що відсутні підстави для пред`явлення позову до Індустріального районного суду міста Дніпра як по територіальній та і по предметній підсудності.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що між сторонами у справі виник спір з приводу боргових зобов`язань та відповідно до даних правовідносин застосовується загальна підсудність справ, позовна заява була прийнята суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до свого провадження з порушенням правил підсудності, місцезнаходження відповідача територіально віднесено до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, тому ця справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» (49024, м. Дніпро, вул. Архангельська (нова назва Іркліївська), буд.45, ЄДРПОУ: 33183709) про стягнення боргу, передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар