Рішення № 128133524, 16.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.06.2025
Номер справи
212/3558/25
Номер документу
128133524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/3558/25

2-о/212/126/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Коваленка Р.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю.

В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її троюрідним братом. Після смерті його батьків, яких вона поховала, з лютого 2018 року з ОСОБА_2 вони стали постійно мешкали однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті. Із ОСОБА_2 вони проживали як одна родина, разом вели спільне сімейне господарство. Проживаючи сумісно, вони мали спільний бюджет, спільне харчування, здійснювали купівлю майна для спільного користування, приймали спільну участь у витратах на утримання житла, проводили його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, підтримували під час хвороби. Після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців окрім неї, ні за заповітом, ні за законом не має, він не мав родини та дітей. Після смерті ОСОБА_2 вона, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин, тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду, в подальшому розгляд справи відкладався з метою витребування доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко Р.А.заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Крім того, скористалась правом подання пояснення, в якому просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, де просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надала пояснення, що заявниця ОСОБА_1 є її сусідкою, мешкала у себе дома з ОСОБА_2 , проживали з початку 2018 року по березень 2024 року. Мешкали як одна родина, вели господарство, жили дружньо. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поховала його, організувала поминальний обід.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду надав пояснення, що працює дільничним, обслуговуючи жилмасив 129 квартала. Неодноразово, у період з 2021 по 2024 рік стикався з цією сім`ю. ОСОБА_1 зверталась за допомогою, коли випивав її родич ОСОБА_2 . Знав їх як сім`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надала пояснення, що заявниця ОСОБА_1 є її сусідкою, знає її дуже багато років, ОСОБА_6 проживала зі своїм родичем ОСОБА_2 більше ніж шість років по березень 2024 року. Проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 та організувала поминальний обід.

Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 квітня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 746.

20 вересня 2024 року за Вих. № 2860/02-31 постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердженні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно акту від 11.03.2025 року, який посвідчений належним чином за місцем проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживла однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний бюджет, спільно утримувала житло, сплачувала комунальні послуги разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2018 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. ОСОБА_1 поховала померлого за власний рахунок.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 558/2024, наданої до суду, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про прав спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Ст.1216Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодекс) України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Ст.1220Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що часом відкриття спадщини смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 Цивільного кодексу України).

Ст.1221Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.293Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3Сімейного кодексуУкраїни про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення КонституційногоСуду Українивід 03червня 1999р.№5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт того, що заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали як сім`я, мали спільний побут, разом вели господарство стверджується показами свідків, які кожний окремо пояснили, що вони знають ОСОБА_1 , знали ОСОБА_2 , підтвердили, що вони проживали як сім`я, мали спільний бюджет, разом вели господарство. Крім того, дана обставина підтверджується письмовим доказом - актом, складеним та підписаним у тому числі допитаними у судовому засіданні свідками. Факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджується також іншими доказами, а саме документами про поховання ОСОБА_2 , яке здійснене ОСОБА_1 , наявною у заявниці медичною документацією ОСОБА_2 , його особистими документами, свідоцтвами про смерть батьків ОСОБА_2 , квитанціями про придбання будівельних матеріалів, родинними фотознімками, квитанціями про сплату комунальних послуг.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.1223, 1258, 1264 ЦК України, Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю більше п`яти років, до часу відкриття спадщини, починаючи з лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Часті запитання

Який тип судового документу № 128133524 ?

Документ № 128133524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128133524 ?

Дата ухвалення - 16.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128133524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128133524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128133524, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 128133524, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 128133524 відноситься до справи № 212/3558/25

Це рішення відноситься до справи № 212/3558/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128133513
Наступний документ : 128155753