Ухвала суду № 128133501, 16.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9041/24

2-п/212/51/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ЗімінМ.В.,ознайомившись іззаявою представникавідповідача ОСОБА_1 , адвоката Вовк Михайла Вадимовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19листопада 2024року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено.

09 червня 2025 року адвокат Вовк М.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення прийнято у відсутність відповідача, копії позовної заяви та повісток про виклик до суду відповідач не отримувала. Зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Вказану заяву передано в провадження судді Зіміна М.В. 16 червня 2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» 20 травня 2025 року та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 09 червня 2025 року, а тому просить суд поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» 20 травня 2025 року.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року.

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вовк Михайла Вадимовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 26 червня 2025 року на 10 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін