Ухвала суду № 128132839, 16.06.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/532/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 04.06.2025 про усунення недоліків при подачі позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль,

вул. Робоча, буд. 2, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 14226630,

про скасування рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

26.05.25, ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль про:

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль (код ЄДРПОУ 14226630), оформлених протоколом №1/2024 від 28.10.2024 року;

- скасування державної реєстрації змін про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль (код ЄДРПОУ 14226630) від 04.12.2024 року за №1000641070016005328.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваним рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль (код ЄДРПОУ 14226630), розподілено між засновниками товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частки померлого учасника ОСОБА_4 у розмірі 20% статутного капіталу, що у грошовому виразі становить 40 грн, чим порушено право позивачки, яка є спадкоємцем зазначеної частки померлого чоловіка у статутному капіталі ТОВ Фірма Магістраль на участь в товаристві.

Ухвалою від 28.05.2025 суд позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням:

- доказів сплати судового збору в розмірі 6056 грн;

- належної якості (придатного до читання) копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль в редакції 1992 року («Устав ООО Фирма Магистраль» 1992 г.), засвідченого в порядку, встановленому чинним законодавством;

- надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору в сумі 6056 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 28.05.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/532/25.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано до суду заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та заява про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб позивач зазначає про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є учасниками ТОВ «Фірма Магістраль» та тими особами, які безпосередньо підписували оскаржуване рішення загальних зборів, а тому розгляд даної справи безпосередньо стосується їх прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, залучивши ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає про те, що неможливість надання копії статуту ТОВ "Фірма Магістраль" в читабельній редакції зумовлена тим, що позивач у справі є лише спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 , якому належало лише 20% статутного фонду Товариства. Позивач участі в діяльності Товариства не брала, до складу засновників не входила і доступу до статутних документів не існувало, тим паче до редакції статуту 1992 року. Надана суду копія, була випадково знайдена позивачем серед особистих речей ОСОБА_4 . Статут є установчим та основоположним документом юридичної особи, який регулює внутрішню організацію, права та обов`язки юридичної особи, її учасників, інші питання та відповідно є власністю та знаходиться безпосередньо у відповідача. А тому просить витребувати від відповідача - ТОВ "Фірма Магістраль" (Код ЄДРПОУ 14226630, юридична адреса: 14001, м. Чернігів, вул. Робоча, буд. 2), належної якості (придатного до читання) копію Статуту в редакції 1992 року ("Устав ООО Фирма Магистраль" 1992 г.), засвідченого в порядку, встановленому чинним законодавством.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України встановлено, що учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідає наведеним у ч. 2 ст. 81 ГПК України умовам, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене у сукупності, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та задоволення клопотання позивача про витребування доказів й про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

4. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2025 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 10.

5. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити відповідачу та третім особам, що подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову є їх правом.

11. Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Магістраль" (Код ЄДРПОУ 14226630, юридична адреса: 14001, м. Чернігів, вул. Робоча, буд. 2), копію Статуту в редакції 1992 року ("Устав ООО Фирма Магистраль" 1992 г.), належної якості (придатного до читання) засвідченого в порядку, встановленому чинним законодавством.

12. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

13. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.