Ухвала суду № 128132562, 16.06.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/268/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колепр", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат", м.Київ

про розірвання договору оренди, виселення з орендованих об`єктів

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/268/25 за позовом ТзОВ "Тернопільобленерго" до ТзОВ "Колепр".

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року до участі в справі була залучена третя особа на стороні відповідача ТзОВ "Енергія Карпат".

11 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у засіданні в режимі відео конференції від представника ТзОВ "Енергія Карпат" адвоката Стаценка Максима Федоровича.

Стаценко Максим мій давній і добрий друг зі студентської лавки.

Український закон гарантує учасникам судового розгляду неупереджене вирішення судом його спорів (ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на розгляд своєї справи безстороннім судом.

В практиці Європейського суду з прав людини це положення Конвенції витлумачено в тому значенні, що правосуддя має не лише фактично здійснюватися, але має бути всім очевидно, що воно здійснюється. Словами суду: "правосуддя має не тільки здійснюватися, але демонструватся". Під сумнівом довіра до суду, яку суд має вселяти громадянам у демократичному суспільстві. Так, кожен суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитися від розгляду справи (Micallef v. Malta (Мікалефф проти Мальти) [ВП], §98).

У тих випадках, коли суддя чи присяжний знайомий з іншими учасниками процессу належить з`ясувати, чи природа і ступінь такого знайомства могли б привести до небезсторонності суду (Pullar v. United Kingdom).

Слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-що-небудь або щось або щось робить на підставі об`єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об`єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні, упередження тощо) (Новий тлумачний словник української мови в трьох томах. Т.1. К.: Вид-во "Аконіт", 2001. с.88)

Через давні дружні відносини, що склалися в мене з представником третьої сторони, я не можу забезпечити іншим учасникам судового процесу безстороннього розгляду їх справи у загальноприйнятому розумінні цього слова.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 35, 36, 175 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Чопка Ю.О. від 16.06.2025 про самовідвід у розгляді справи №921/268/25 задовольнити.

2.Справу №921/268/25 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко