Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2025м. СумиСправа № 920/112/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/112/25
за позовом Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича
(
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства
Шосткинський агролісгосп (пров. Глухівський, 10,
смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140,
код ЄДРПОУ 14005298)
про стягнення 33596 грн 86 коп.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі № 920/112/25 позов Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Шосткинський агролісгосп про стягнення 33596 грн 86 коп. задоволено частково. Стягнуто з Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Шосткинський агролісгосп (пров. Глухівський, 10, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, код ЄДРПОУ 14005298) на користь Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28703 грн 27 коп. попередньої оплати, 1351 грн 81 коп. 3% річних, 3593 грн 42 коп. інфляційних втрат та 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В інший частині позову відмовлено.
16.06.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/112/25 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/112/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Ковтун
Судове рішення № 128132527, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/112/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: