Ухвала суду № 128132499, 10.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/1286/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1286/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698892)

про стягнення 13 343 373, 22 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представників позивача Юрченко І.М., Чернявської Н.О.,

представника відповідача Сечіна С.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумській області від 16.04.2025 у справі №920/1286/24 ухвалено закрити провадження у справі № 920/1286/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» основного боргу в сумі 4 303 739, 98 грн (чотири мільйона триста три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698892) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) 1 160 487, 23 грн (один мільйон сто шістдесят тисяч чотириста вісімдесят сім гривень двадцять три копійки) інфляційних збитків, 446 574, 33 грн (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) 3 % річних, 486 514, 34 грн (чотириста вісімдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень тридцять чотири копійки) пені та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 48 475, 60 грн (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок);м відмовити в частині стягнення 1 946 057,34 грн (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч п`ятдесят сім гривень тридцять чотири копійки) пені.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору б/н від 21.05.2025 (вх. №2917 від 22.05.2025), в якій просить повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у справі №920/1286/24 у сумі 111 644, 88 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 у справі № 920/1286/24 постановлено задовольнити заяву про повернення судового збору представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) б/н від 21.05.2025 (вх. №2917 від 22.05.2025) у справі №920/1286/24; повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) 111 644, 88 грн (сто одинадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №227 від 23.10.2025, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/1286/24.

Водночас, при виготовленні тексту ухвали суду про повернення судового збору допущено описку в даті платіжної інструкції №227, а саме замість « 23.10.2024», помилково зазначено « 23.10.2025».

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до положень ст.ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 09.06.2025 призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області про повернення судового збору від 02.06.2025 у судове засідання на 10.06.2025, 11:30.

У судовому засіданні 10.06.2025 були присутні представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до положень ст.ст. 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали та в її резолютивній частині описку, зазначивши коректну дату платіжної інструкції №227, а саме: «23.10.2024».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена у тексті та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 про повернення судового збору у справі №920/1286/24, зазначивши правильну дату платіжної інструкції №227 а саме: « 23.10.2024».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.06.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа