Ухвала суду № 128132287, 16.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 904/1990/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг,

про: стягнення заборгованості у розмірі 68000,0 грн, -

в с т а н о в и в:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою б/н від 24.04.2025 (вх.№8637/25 від 09.06.2025) в електронному вигляді, в якій на підставі рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/81-р/к від 20.09.2024 (справа №72/17-22) Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу та застосування ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг пеню у розмірі 68000,0 грн із зарахуванням зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), UA 098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1990/25 передано матеріали позовної заяви за №б/н від 24.04.2025 Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення пені з доданими до неї документами за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №904/1990/25, - Мавродієву М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1990/25 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 23 липня 2025 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва